網絡安全防護　　安全行業從業10年以上，就會特別注意確保關鍵基礎設施安全可靠。

畢竟，如果關鍵基礎設施崩潰，后果不堪設想。

　　　　2011年起，針對關鍵基礎設施的大規模攻擊威脅，便已頻現報端，且不僅覆蓋面廣，絕對數量也在持續增長。

就在最近，惡意軟件/勒索軟件成了坊間熱議話題。

壞人真的很有可能控制我們的電網，毀壞我們的污水處理廠，鎖定我們的系統要求贖金。

　　面對這些威脅，如果一家公司沒有安全防護，那可真是難以置信了。

　　然而，從安全部署的角度出發，事實真相是：大家普遍認為安全只需占公司整體預算的一點點。

控制系統安全預算　　雖然從數字上看起來似乎是挺大一筆錢，但想想英國石油公司、殼牌公司、艾克森石油公司這樣的大企業，這可都是千億美元級的企業航母。

安全預算的極小比例不禁讓人深思。

在安全實現上，到底有哪些阻礙呢?　　1. 鴕鳥算法　　當你對某一件事情沒有一個很好的解決方法時，那就忽略它，就像鴕鳥面對危險時會把它深埋在沙礫中，裝作看不到。

在計算機科學中，鴕鳥算法是解決潛在問題的一種方法。

假設的前提是，這樣的問題出現的概率很低。

　　其中關鍵在于“出現概率極低”。

基本上，該算法就是對可能出現的任何問題視而不見。

　　客戶中經常能聽到這樣的言論：“我們不會發生這種事啦。

”或者，“我們是小公司，沒人有工夫對我們下手。

”聽到此類觀點時，最好想想被藏了勒索軟件的承包商筆記本電腦。

這已經超出了可以簡單地無視可能外部威脅的范疇——我們得積極主動，要有安全防護計劃。

　　2. 有個中央防火墻就夠了　　有個常見的誤解：中央防火墻就是所需的全部。

有這種認知的人不少。

但實際上，依賴單點故障從來不是什么好事，比如裝防火墻的案例。

深度防御作為幾千年來行之有效的方法不是沒有道理的。

　　基本上，如果按操作邏輯分組分隔了公司網絡，并連接防火墻保護每一個區域，就可以限制潛在問題的影響，受到指向問題發生確切位置的警報。

而只有單一防火墻的情況下，網絡缺乏內部阻斷，惡意軟件這樣的威脅就可以很容易地傳播。

所以，中央防火墻就是全部所需的說法站不住腳。

　　3. 安全確認　　“我們有防火墻”，或者，“該區域是物理隔離的。

”一切看起來都很不錯，直到，又增加了一個防火墻，然后發現網絡Y的 X IP 地址在發送廣播消息，某種程度上穿透了物理隔離&helpp;&helpp;這怎么可能?!　　這里面的希望大概是：只要增加一個防火墻，或者異常檢測，或者DPI設備，就萬事搞定了。

但實際上，保護網絡安全是一項齊心協力的工作，是永不停歇且非常悲觀的一項工作;所謂悲觀，是要占滿壘包，不給對手留一絲機會，而不是說服自己“好了，沒問題了，我們已經物理隔離了。

”　　很多情況下，都是架構師進場，規劃好網絡，然后第三方設置起OT部分。

最后，總體擁有者來管理網絡。

因為是由孤立的各方各自完成自己的部分，終端客戶便無法真正理解網絡的形式和功能，只是簡單地被告知有個防火墻。

　　4. 開銷　　售賣防火墻產品就跟賣保險似的。

保險有保費支出，運氣好的話，終身都用不上保險。

如果確實需要保險但又沒買，那你很可能會為自己的一時吝嗇追悔莫及。

因為大多數安全事件造成的損失，會比你一開始就買了保險要高得多。

　　理想很豐滿，現實很骨感。

很多公司里，安全預算都是微乎其微的，尤其是與PLC和HMI軟件支出相對比的話——很諷刺，因為如果控制器是可靠性最重要的元素，那么保護控制器的安全預算難道不應該更多嗎?　　盡管前期投入可能看起來很多，但若生產網絡發生負面事件，損失掉的收益就會比防止宕機的防火墻設備初始投入要高得多了。

　　5. 無知　　這不是貶義，只是個純粹的事實——“我們從哪兒開始?”看看市場上有多少公司提供狀態防火墻、深度包檢測防火墻、下一代防火墻、異常檢測防火墻、監視工具和修改檢測機制，安全真是一項艱巨的工作。

尤其是當你只是控制工程師，而不是擔負網絡框架設計職責的安全或IT專家時。

　　如前文所述，安全不是買個設備就可以高枕無憂的。

這是一項不斷迭代的工作，需要大量工具和過程來真正理解并保護你的網絡。

　　6. 在OT世界實現IT　　IT專家試圖在OT網絡中應用IT范例：“重啟一下那個交換機吧!”眾所周知，IT世界對正常運行時間的要求不像OT網絡的那么嚴格。

　　IT人和OT人甚至不能同處一室的例子也不是沒有，更不用說設計出貼合OT環境的安全策略了。

這是一個非常現實的障礙，只有IT和OT的逐漸趨同匯聚才能解決。