將數據中心備份到云端？安全嗎？

如果組織正在使用云計算來備份數據中心的數據，那么太棒了。

如果不是的話，也許現在是獲得云計算這項服務的成本和收益的好時機。

數據量如今每兩年翻一番，調研機構預計，2020年的數據量將達到44澤字節。

備份在傳統的數據中心環境中，通常采用磁帶或磁盤對數據進行備份，然后運送到非現場設施。

組織會在發生災難的情況下使用這些存儲介質進行恢復。

人們可以把這些災難看作火災，洪水和其他與天氣相關的事件。

事實是，災難還有可能是由于通信中斷，數據中心硬件的大規模故障，破壞或無法恢復的重大數據損壞而造成的。

這些存儲介質進行恢復。

人們可以把這些災難看作火災，洪水和其他與天氣相關的事件。

事實是，災難還有可能是由于通信中斷，數據中心硬件的大規模故障，破壞或無法恢復的重大數據損壞而造成的。

這種方法面臨的挑戰是高昂的成本和耗費的時間。

組織的首席信息官一再要求工作人員采用存儲硬件和/或大量磁帶定期進行備份。

其資本和開支成本將會越來越高，特別是對于中小型企業。

而將這些硬盤或磁帶運送到非現場設施，將耗費更多的人才和物力。

檢索這些磁帶所需的時間是一個挑戰，而另一個挑戰是采用執行恢復所需的存儲硬件（假設數據中心已不可用）的時間。

這樣做的時間越長，企業業務就越有可能被中斷，也無法為員工和客戶提供恢復時間。

傳統方法確實有效，但還有更好的方法。

使用這種技術，組織的備份仍然是異地存儲在受信任的設施中，但沒有運輸磁帶或硬盤的要求，組織的成本可能會大大降低。

從云備份恢復數據可以節省時間和費用，并極大地加快了業務恢復運營的時間。

無論是恢復到原始數據中心還是輔助臨時設施，情況都是如此。

以下來看看各自的利弊。

云備份的優點1.降低成本：執行成本效益分析并不困難，因為現有的備份成本是已知的，與云計算提供商進行協調能夠降低更多的成本。

對于現有的本地部署的解決方案來說，需要確保組織完整的投資，包括硬件，軟件，磁帶和折舊進行評估。

此外，通過計算挖掘組織財務部門的專業知識。

2.恢復時間目標：這是將數據中心恢復到完全正常運行（或在發生災難時部分恢復）的時間。

假設組織有一個現有的災難恢復計劃，并已經測試過，其時間是已知的。

而與信譽良好的云供應商合作可以估算出恢復數據所需的時間。

3.服務級別協議（SLA）：組織在與提供商討論云備份時，首先要具體說明其服務級別協議（SLA）是什么，并確保他們會支持這些協議。

這些法律合同就像保險單一樣，可以保證組織的備份和恢復將在約定的時間內完成。

4.安全高效的系統：大多數云計算提供商（尤其是通過SAS-70自我認證的云提供商）不斷升級其硬件和軟件，以提供最安全和高效的服務。

有些云提供高提供加密，虛擬化，重復數據刪除和全天候監控等服務。

在大多數情況下，他們的系統比組織現有的系統更先進。

5.隨時隨地訪問：組織的數據可以從世界任何地方訪問。

這種靈活性使組織可以在其選擇的地點重新建立數據中心。

云備份的缺點1.帶寬：根據組織的數據中心的大小以及某些云提供商的限制，這可能是執行備份或恢復所需時間方面的問題。

特別是在初始數據加載時，將需要大量的帶寬。

2.安全性：將組織最珍貴的企業資產與另一家企業一起存儲時會存在風險。

大多數供應商都有重要的控制措施，甚至可以在企業數據中心中進行更多的控制。

請謹慎行事，讓組織的首席信息安全官參與這些討論。

3.供應商鎖定：可以完成切換到新的供應商，但會有復雜性和挑戰。

需要采取的措施步驟1.進行投資回報率（ROI）分析，查看是否具有經濟意義。

不僅包括硬性成本，還包括軟性成本，其中包括業務損失，客戶訪問和銷售。

2.確定要備份到云端的內容，并估計規模要求。

組織可能需要或不需將所有內容備份到云端。

3.聯系多家業界領先的云計算提供商。

詢問他們的服務是如何工作，成本，收益以及正常運行時間和問題的記錄。

組織的會計也需要檢查云計算提供商的財務穩定性。

4.詢問可以證明該服務的多個推薦人。

不要以“我們的客戶名單是保密的”作為借口。

如果他們仍然拒絕，詢問企業的同事已經使用或可以推薦的網絡。

5.確保組織具有適合自己需求的有效服務級別協議，而不是云服務提供商的協議。

通過在現場備份中實現這種替代，組織可能會獲得很多好處。

按照以下的措施和步驟，最終會得到明確的答案。

而這并不適合每個組織，但答案會根據組織的具體情況而有所不同。